|
平成二十年（二〇〇八年）六月十七日（火）
（第二千四百五十五回）
◯「アメリカン･フリープレス」二〇〇八年六月二十三日号。八頁。
「クシニッチ米下院議員（民主党、オハイオ州）は、ブッシュ弾劾決議
投票を（下院本会議で）実行させた。しかし、やる気のない同僚議員たち
は、ブッシュ、チェイニーを米国政府から追放する歴史的機会を逸した」
◯この記事は、昨日、当時事寸評で報じた一件を、「アメリカン･フリープレス」
の立場から論じて居る。
◯以下にこの記事の内容を要約する。
（１）クシニッチ下院議員（民主党、オハイオ）は、米政権に対する
クシニッチの３５章に亘る弾劾決議を、フロアヴォート（下院本会議
に於ける賛否の全員投票のこと）にかけるように議会議事規則をたくみ
に利用した。
（２）しかし、民主党の下院指導部は、クシニッチ決議案を、司法小委員会
に回送するように工作した。
（３）そして、多分、司法小委員会で、このクシニッチ決議案は日の目を
見ないことになるだろう。
（４）しかし、六月九日の夜、クシニッチは、
３５章のこの決議案を下院議事録に記録するように主張して、
五時間近く、本会議場で読み上げた。
（５）下院多数派リーダー、ホイヤー Steny Hoyer（民主党、Md）は、
ブッシュ弾劾についての長時間の議論を本会議上ですることは、
ブッシュの大統領の任期がのこり少しと成って居る今、生産的でない、
として、決議案は２５１票対１６６票で、司法小委員会に回送された。
（６）アメリカン･フリープレス紙は、
米民主党下院指導部の裏切りを弾劾した。
（７）「クシニッチは、米国に対して、巨大な貢献をなした」
（ジャック･パレルモ『ハッフィントン･ポスト』紙）
……………
◯と言ふわけである。
◯ 「もしも、下院に、あと数人、やる気のある議員がいたならば、恐らく
アメリカは遂に『危険な二人』（ブッシュとチェイニーのこと）を追放
することが出来たであろう」（アメリカン･フリープレス紙）と。
◯クシニッチ下院議員は、彼の決議案を本会議場で読み上げたので、
下院議事録と言う公式文書に、それは記録された。
◯従って、昨日の引用記事の、クシニッチ決議案は、下院本会議で
２５１票対１６６票で可決された、
◯とあるところは、誤訳であるので訂正する。
（了）
【追記】
◎「アメリカン･フリープレス」紙、二〇〇八年六月二十三日号によれば、
ロン･ポールは、九月初旬、
ミネソタで開かれる米共和党全国大会への出席を禁止されたので、これに
対抗する集会を米共和党全国大会と同時刻に、一万一千人の収容能力のある
ミネソタ大学競技場で開催することを決定したと。
◎「アメリカン･フリープレス」紙（2008･6･23）は、
ビルダーバーグ年次総会（6/5～6/8）についての、大小八つの記事を
掲載して居る。
◎同紙は、来週以降も、ビルダーバーグについて報道するであろう。
これらについては、適宜、当「時事寸評」で取り上げることにしたい。
【参照】
American Free Press
http://www.americanfreepress.net/html/kucinich_forces_impeachment_vo.html
Rep. Kucinich Forces Impeachment Vote
But spineless colleagues miss historic opportunity to rid nation of Bush, Cheney
REP. DENNIS KUCINICH (D-Ohio) used a parliamentary maneuver to force a floor vote on his 35 articles of impeachment against the administration. But, led by his own party’s leadership, the issue was referred to the Judiciary Committee, where it will probably die. (Look for listing of voters next week.)
Kucinich introduced his articles as a “privileged resolution,” which requires the House to act on it within two legislative days. Any member can offer a privileged resolution, but it is usually done only by party leaders.
On introducing his resolution on the evening of June 9, Kucinich insisted on reading all 35 articles into the Congressional Record, a process that took nearly five hours.
House Majority Leader Steny Hoyer (D-Md.) suggested that engaging in a lengthy debate over impeaching Bush in the waning days of his presidency is not a productive use of House time.
The resolution was sent to committee on a 251-166 vote. Reaction to the Democrats’ caving in was harsh and swift:
“Democrats exposed themselves as sniveling cowards by running away from this issue,” said Vince Ryan, a columnist for American Free Press and head of its READERSHIP COUNCIL.
“The moment called for statesmanship, regardless of the political impact. But Democrats put their own selfish, political interests ahead of the nation whose Constitution they are sworn to protect,” Ryan said.
“They ducked an impeachment fight to keep it off their records,” Ryan said. “Let’s force the wimps to pursue impeachment by each of us calling our own congressman to ask whether or not he supports impeachment. Let him know that this will be on your mind when you vote in November.”
“We all know the Democrats who control the Congress do not have the courage to pursue articles of impeachment against Bush,” Joseph Palermo wrote in The Huffington Post.
“They long ago made a cynical political calculation that to do so would only bring the opprobrium of the right and its allies and make the pivotal elections in 2008 more difficult for Democrats. But it is the wrong call because the republic cannot bear for long a succession of imperial presidents who build on the Bush record to upset the balance of constitutional powers permanently. We may be looking back at the congressional acquiescence in Bush’s crimes as a step toward fascism in this country,” he said.
“Kucinich has done the country an enormous service with this attempt to keep the record straight about this horrible ‘Decider,’” he said. “I can appreciate the Democrats’ political hesitation, but I don’t agree with it. The key question is this: If George W. Bush does not deserve to be impeached, then what does a president have to do to be impeached?”
Critics say that unless there is impeachment by the House and a conviction by the Senate, the Bush “crimes” will establish a precedent for future presidents.
“In his conduct while president, Bush, in violation of his constitutional oath to faithfully execute the office and, to the best of his ability, to preserve, protect and defend the Constitution . . . has, both personally and acting through his agents and subordinates, together with the vice president, illegally spent public dollars on a secret propaganda program to manufacture a false cause for a war against Iraq,” Kucinich read from his articles.
Rep. Kucinich deserves our thanks for trying to do the right thing, even though is was not politically expedient. If there had been a few more spines in the House, perhaps America could have finally been rid of the “Dangerous Duo” before they plunge America into another disastrous foreign bloodbath.
(Issue # 25, June 23, 2008)
American Free Press
|
Write a comment